th_bb4d3d9ed081693c7f4d2c83193c8cb22
http://raptor.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1469410531/
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:35:31.34 ID:J4pxx5uG0
わい大学の課題で論述の文考えてて、増税すればええって結論を最初に書いたんやけど理由が浮かんでこない

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:35:58.75 ID:aPwuCR2z0
国の為

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:36:03.46 ID:J4pxx5uG0
増税すればプライマリーバランスが減るやろ

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:37:15.62 ID:x3GsWob90
>>3
直近はふえるんちゃうん

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:38:13.63 ID:J4pxx5uG0
>>9
は?なんでやねん
増税して政府の使える金を増やせば国債出す量が減るやろ

スポンサーリンク


4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:36:12.89 ID:bBpUrSmO0
社会保障やないの

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:36:28.75 ID:2sqfuxf60
財政支出の増大が可能になり、所得の再分配が可能になるとか云々

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:36:41.29 ID:WHp+Crd+0
財務しょいのホームページからパクれや無能

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:37:20.94 ID:J4pxx5uG0
>>7
パクってええんか?

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:41:54.92 ID:JAE66tww0
>>10
引用のルール守ればちゃんとした場所から引用するのはむしろ良いこと
それを元に自分の考えを追記すれば何も問題ない

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:37:01.05 ID:J4pxx5uG0
借金も減るやろ
ただ増税したせいで金使わなくなる可能性がある

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:37:49.92 ID:4GfYhz6f0
課題なんやねん

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:38:58.61 ID:J4pxx5uG0
>>11
財政についての課題と解決策

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:38:32.84 ID:DYRNCLaK0
増税するとインフレ率抑えられる

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:39:54.01 ID:J4pxx5uG0
>>15
でもインフレ率抑えたらあかんやろ
インフレさせて実質的に赤字を減らすのも一つのさくやもん

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:39:08.07 ID:DiamUHuv0
それで不況になれば社会保障費も増えるからWINWINやね

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:40:20.82 ID:J4pxx5uG0
>>17
ローズローズやんけ

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:39:36.88 ID:ds/RLXcb0
国民の懐事情によるからやで

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:39:52.89 ID:EFsn4aCPd
所得再分配
格差の是正

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:40:31.77 ID:ESi2bwJ60
増税すれば財政良くなるのは当たり前やんけ
大学のテストならもっと高度なことかかないとあかん

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:41:28.59 ID:J4pxx5uG0
>>23
エフランやから

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:41:37.46 ID:kLWSIG2J0
まず官僚の予算が増えます

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:41:54.95 ID:J4pxx5uG0
社会保障も減らしたいなあ
政治家の給料も減らしたいわ

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:42:16.27 ID:2sqfuxf60
増税反対格差是正って言ってる連中の発言は矛盾してる

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:44:45.72 ID:GQc/+Ci+p
>>32
理論的には矛盾してるわな
そういう奴は自分以外を信頼できない人格なんやろ

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:45:02.08 ID:x3GsWob90
>>32
会計学的に見ればそうやけどマクロ経済学的に見れば変わるんちゃうんみんな言うてるけど

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:43:10.21 ID:J4pxx5uG0
てかさ解決しようもないデメリットがあった場合論述ではどうすればええんや?絶対何したってデメリットでるやろ

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:44:40.49 ID:ESi2bwJ60
>>33
増税するメリット>デメリット

である理由、

を書けばええねん

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:43:15.10 ID:ESi2bwJ60
少子化対策に予算使えば長い眼でみれば税収が増える


これだけは書いとけ

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:44:07.86 ID:J4pxx5uG0
>>34
それ書いたら結論とズレるんや

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:43:49.88 ID:FlJzVsox0
消費税増税したせいで景気が冷え込んで税収が減ったのがここ20年やぞ

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:44:28.13 ID:J4pxx5uG0
>>36
じゃあどうすればええねん
インフレさせればええのか?

44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:45:36.61 ID:J4pxx5uG0
わいが出した結論は財政赤字を減らすために増税した方がええってことや

69: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:51:49.52 ID:bc3cCYBU0
>>44
そう結論出したんやったら無理矢理にでもそれにつなげたらええやん

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:45:42.81 ID:kLWSIG2J0
経済効果が高まれば結果として減税しても税収は増えるぞ(適当

48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:47:04.47 ID:J4pxx5uG0
てかほんとうは国債借り換え続けて経済成長待ってインフレさせて実質的に赤字を減らした方がええと思うんやけどな

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:47:07.06 ID:allVBdCM0
消費税など低所得者層にも負担を与える増税→景気停滞→収入増えない
所得税など累進性のある増税→景気に影響なし→収入増える

53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:47:58.55 ID:J4pxx5uG0
>>49
でも高所得者の働く意欲が減るやろ?

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:49:28.58 ID:allVBdCM0
>>53
それは資本主義が全うに機能している社会において成立する主張
日本の場合は高所得者の収入は労働によって得たものではない

58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:50:11.37 ID:J4pxx5uG0
>>56
プロ野球選手とか芸能人とかやろ

66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:51:21.82 ID:allVBdCM0
>>58
それもあるけど例えば競争していないのに儲けている企業とかもある

70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:51:53.84 ID:J4pxx5uG0
>>66
カルデラやっけ?

86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:54:57.44 ID:allVBdCM0
>>70
それは火山やw
カルテルな
そこでキーワードになるのが「同一労働同一賃金の原則」

90: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:56:07.89 ID:J4pxx5uG0
>>86
そんな原則だしても今いい給料もらってる奴らが納得しないやろ

101: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:58:53.32 ID:allVBdCM0
>>90
納得しなくても問題ない
税率は法律で決めるんだから結局は政府が本気で取り組むかどうかの問題

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:47:24.75 ID:01b8LA9K0
安倍ちゃんの使えるお金が瞬間的に増える

52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:47:42.96 ID:ds/RLXcb0
逆累進の税やとデメリットがでかなんねん
累進について深めれば楽勝やで

57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:49:37.21 ID:J4pxx5uG0
どうすればええねん
こんなのわいと同じ大学の奴らじゃ書けないやろ

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:50:45.75 ID:Hqq35z/va
>>57
普通に書けばA来るチャンスやね

59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:50:14.77 ID:DIhIm+ut0
税金上げないで借金ふやしゃいいんじゃねーの?
お金すればええやん

65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:50:56.61 ID:J4pxx5uG0
>>59
それで経済成長していってインフレになればええんやけどな

61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:50:19.08 ID:ESi2bwJ60
規制緩和して地方分権化して
増税して社会保障厚くしてセーフティネット

67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:51:34.42 ID:e9ywbtIK0
経済の試験直前ワイ「ISLMってなんや…」

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:52:26.86 ID:JAE66tww0
>>67
さすがにもうどうしようもないわ
もう一回講義受けて、どうぞ

68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:51:36.21 ID:FlJzVsox0
今はデフレだからむしろインフレにした方がいいぞ
デフレってのは物価が下がるって事だから経済が縮小して皆の給料も減るぞ

76: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:52:40.41 ID:J4pxx5uG0
>>68
インフレにして実質的に赤字を減らせばええよな
なお理由も根拠も浮かんでこない模様

85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:54:56.13 ID:J4pxx5uG0
もうマジでどうしよう今日で終わる気がしれない

92: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:57:07.72 ID:fp6hRZm20
財政学の観点から書いてもしょうもないから公共経済学の観点から書くんやで

94: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:57:09.46 ID:J4pxx5uG0
こういうスレ立てても色んな意見があるからまとめきれんわ

96: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:57:34.98 ID:GQc/+Ci+p
ワイが常々思うのは初期設定を間違えたなってことやな

98: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:57:52.40 ID:FlJzVsox0
今増税するとしたら消費税よりも法人税あたりを増税すべきやろな
消費税増税は皆に平等だけどそれゆえに弱者の負担が大きい
吐き出させるなら余裕がある大企業に吐き出させた方がええで

103: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:59:03.60 ID:J4pxx5uG0
>>98
そうやね
でも理由が少ないよね
会社はいっぱい金を持っているからですって言われてもね

106: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:59:50.09 ID:2fQHP3kIr
>>98
アホやろ法人税なんか絶対上がらんて
タックスヘイブン問題の何も理解しとらんな

107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 11:00:33.71 ID:J4pxx5uG0
>>106
そうか法人税上がっても全部タックスヘイブンに逃せば結局税収は増えないもんな

117: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 11:03:05.21 ID:2fQHP3kIr
>>107
ヘイブンでなくても海外現法で利益計上するだけでいい
税金高ければ帳簿弄るだけで利益逃されるんやで

104: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 10:59:30.02 ID:DIhIm+ut0
やっぱ大学の経済論はアカにかぶれそうやな
とりあえず大企業たたいときゃええっていう

111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/25(月) 11:01:15.20 ID:J4pxx5uG0
全部メリットもデメリットもあるからねえ


スポンサーリンク

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...